Avalan la intervención de la obra social de la Ciudad y sigue la pelea
El gremio municipal anunció que apelará. Mientras, seguirá al mando de la ObSBA.
Por: Pablo Novillo
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de la Ciudad le dio su aval al Gobierno de Mauricio Macri para intervenir durante 180 días la obra social de los trabajadores estatales porteños. Sin embargo, en el gremio SUTECBA adelantaron que presentarán un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Superior de Justicia, por lo que la situación podría seguir como hasta ahora, con una intervención a medias y las autoridades gremiales aún en funciones.La intervención de la obra social había sido dispuesta por Macri, con el argumento de "sanearla" y desregularla, para permitir que los empleados públicos puedan elegir otra cobertura de salud. Pero la jueza porteña Elena Liberatori, a raíz de presentaciones judiciales del gremio, la rechazó. El Gobierno apeló, y amenazó con recusar a la jueza e impulsar su juicio político.La causa derivó en la Sala 2 de Apelaciones. Ayer, los jueces Eduardo Angel Russo, Mabel Daniele y Esteban Centanaro votaron por unanimidad a favor de Macri. Entendieron que la intervención "no parece un acto irrazonable o ilegítimo", y agregaron que las actuales autoridades tuvieron una "actitud obstructiva" ante los reclamos de los empleados de cambiar de cobertura, según informó la agencia DyN.Macri aseguró que el fallo "es una buena noticia para los vecinos y para los empleados" estatales. Y el procurador de la Ciudad, Pablo Tonelli, agregó que "la Justicia nos dio la razón con que no podía haber una coexistencia entre el interventor Jorge Rey y las autoridades de la ObSBA, porque la intervención implica su desplazamiento provisorio".Pero la intervención no sería inmediata, porque SUTECBA ya anunció un contraataque. Andrés Gil Dominguez, abogado del gremio, contó: "Al mediodía estábamos en una audiencia conciliatoria con el juez Roberto Gallardo, quien tiene ahora el expediente (Liberatori actuó durante la feria judicial). A él le presentamos nuestro proyecto para la desregulación, que ya fue aprobado por la Superintendencia nacional de Servicios de Salud. Si el juez decidiera que ese proyecto es legalmente válido, se podría avanzar en la desregulación y la intervención perdería sentido. Pero a la salida de la audiencia nos enteramos del fallo de la Cámara. Ahora vamos a presentar un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Superior, y hasta que eso se resuelva la situación debe seguir como hasta ahora, sin intervención".En tanto, el procurador Tonelli afirmó: "Pensamos que la Cámara no autorizará la elevación al Tribunal. Habrá que esperar unos días. No haremos nada a la fuerza, pero la intervención se concretará".
No hay comentarios:
Publicar un comentario